全球暖化勢不可擋　人類自食惡果

讓黑鮪魚歡喜歸鄉吧！
東森新聞報 更新日期:2007/04/27 00:46 記者:李武忠

正當保育團體大聲疾呼各國正視全球黑鮪資源大幅衰減的事實，應儘速拿出有效的國際管制方法來防止黑鮪自地球上消失之際，一心想成為國際一員的台灣卻大張旗鼓的舉辦「黑鮪魚文化觀光季」，尤其在政治人物的加持下，每尾黑鮪動輒以上百萬元台幣賣出，雖然讓部份漁民賺進為數不少的鈔票，也滿足了饕客的口腹之慾，在杯酒交觥中，看不到其它相關的文化內涵，聽不到黑鮪因無法如願返鄉繁衍後代所發出的深沉哀鳴，這難道也是台灣本土的一種價值嗎？

台灣有幸成為太平洋黑鮪產卵洄游必經之地，理應利用此一良機，善待這些嬌客，改以「黑鮪保育季」替代現今的「黑鮪魚文化觀光季」並舉辦一系列認識黑鮪、保育、送黑鮪歸鄉等有意義的活動，讓保育的觀念融入日常生活當中，並教導下一代懂得尊重與善待和我們共同生活在同一個地球的生物，並籌辦鮪魚資源保護國際研討會，廣邀國際相關學者專家、環保團體共同參與，以具體的成果吸引國際媒體的目光，藉此洗刷台灣過去因「權宜旗」漁船、非法捕魚、虐待漁工等所造成的負面形象。

可惜的是，在以追求經濟成長為最高政策考量下，台灣無論政府或企業界對於環保議題態度相當消極，從最近蘇花高是否興建、樂生療養院保留、全球暖化到政策環評等等爭議，可以看出經濟依舊凌駕環保之上的事實，想想過去台灣因為致力於工商業發展，所付出慘痛的代價，又真的為多少台灣人帶來奢華富裕的生活，而我們又將留下一個怎樣的台灣給下一代，是人間樂土？還是滿目瘡痍的污染之島？

雖然黑鮪捕撈可以為已凋敝多年的沿近海漁業帶來一線生機，卻不應該被過度強調，若不知所節制，只顧及眼前的近利，大肆捕撈，甚至冒險侵入他國領海，引發國際糾紛，很快的黑鮪將重蹈今日台灣洄游烏魚數量短少的覆轍，一旦黑鮪產卵洄游路徑不再經過台灣週遭海域，勢將對台灣原已垂危的近海漁業造成更大的衝擊。如何復育台灣沿近海漁業資源並讓它世世代代永為後代子孫所利用，應是政府相關機構責無可迴避的重責大任。

從2006年把諾貝爾和平獎頒給印度有「窮人銀行家」的穆罕默德·尤納斯（Muhammad Yunus），到今年有「綠色諾貝爾」之稱的「戈德曼環保獎」(Goldman Environmental Prize)其中一位得獎人是冰島前銀行家(Orri Vigfusso)，他的貢獻是因看到冰島外海的野生鮭魚數量驟減，在一九八九年成立北大西洋鮭魚基金，籌募三千五百萬美元，向英、法、格陵蘭、冰島、挪威等地商業漁夫購買捕魚權，藉由付錢給漁夫要他們不捕魚，已有五百多萬條鮭魚逃過淪為盤中飧的命運，這些小人物的作為，希望可以給終日追求利潤的企業家一些啟示！

除了可以積極投入國際黑鮪資源復育團隊外，以台灣一向名聞國際精湛的繁養殖技術，理應可以在黑鮪人工養殖研究上躍居領導地位，讓台灣再度活躍於國際舞台。遺憾的是，目前台灣在此方面的研究成果與日本比較相去甚遠，台灣養殖技術水準正從過去的領導集團淪為跟隨者，也逐漸被對岸的中國所超越，一葉之秋，這絕對不是單一產業或個案的問題，試想只要利用「提高農漁民津貼」策略即可輕易獲取選票，哪個政客還會用心去改善農漁民的生活環境，爭取農漁民的認同，不知台灣底層人民何時才會覺醒？

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者李武忠，北縣人，博，經濟系教授。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)