全球暖化勢不可擋　人類自食惡果

劍橋研究：穿棉製衣物 不見得更環保
中時電子報 更新日期:2007/01/26 04:09 記者:　楊明暐／綜合報導

英國中年婦人約瑟芬‧柯普蘭最近和廿歲女兒小蕎前往倫敦市郊的Primark服裝大賣場，她們原是去買禮物送朋友，結果母女倆為自己買了靴子、羊毛衫、套衫和一件看似昂貴，實際只賣十二英鎊（約台幣七百八十元）的人造毛皮外套。小蕎說：「這些衣服如果穿壞，扔掉就是。」

穿過就扔掉 環保問題多

類似Primark這種平價服裝大賣場近來在歐美和其他國家如雨後春筍般出現。賣場內堆積如山的運動衫和Ｔ恤，有些價錢比一份三明治還便宜。而這類賣場也掀起了所謂「即時時尚」（Fast Fashion）業風潮。

由於價格低廉，對於「退流行」的衣服，許多人，特別是年輕人，處理方式很簡單：扔掉。然而這也成了令人頭痛的環保問題。

全球消費者每年花在衣料和服飾的金額逾一兆美元，其中西歐和北美各佔三分之一，亞洲約佔四分之一。廉價、可隨手拋棄的衣服在許多地方已成為人們穿著的主流。

英國劍橋大學研究人員針對服飾業所造成的環保問題，新近完成一篇研究報告，題為《穿得好？》（Well Dressed?）

報告寫道，由於低價刺激買氣，英國女用服飾銷售額於二○○一年至二○○五年間增加二一％，達二百四十億英鎊（約四百七十六億美元）。

報告稱，在富裕社會，人們購買衣服多半是基於時尚考量，而非衣服的功能。換句話說，衣服往往在其天然壽命尚未結束前，便遭到更換。儘管人們逐漸習慣對空瓶罐和報紙做資源回收，但對穿過的衣物通常是隨手將它扔掉。

清理棉織品 更耗費能源

研究也發現，棉織品這類天然產品，不見得比聚酯產品環保，因為洗滌棉織品比清洗合成衣料更耗費能源。

有些具環保意識的消費者會選擇「天然布料」製作的衣物，如棉織品，認為這種布料比較符合環保。但即使選用生產過程中未曾使用殺蟲劑的「有機棉」，棉製衣料必須以熱水清洗，再用烘衣機烘乾，然後還得熨燙。

相形之下，人工合成的聚酯衣料雖然在製作過程中消耗較多能源，但這種衣料比較容易清理，乾得也比較快，能省下更多能源。

領導這項研究的朱利安．艾伍德博士指出，英國消費者習慣將不要的衣服扔掉，較不常將它們送到資源回收中心，也習慣將髒衣服丟進洗衣機洗淨，再用烘衣機烘乾，而不是將它們晾乾。

開發耐久衣 要不用租的

劍橋大學這份研究報告的結論強調全球服飾業必須重視環保，也提出若干建議，例如紡織和服飾業應積極開發「耐久服飾」，並鼓勵人們花錢購買較貴，但耐用的衣物。在當今快速變化的時尚世界，這一建議聽起來似乎不切實際。

報告提出的另一項建議更像天方夜譚，它提出「服飾租賃」的構想，指人們可考慮向租衣店租借衣服，穿到月底或一季結束時歸還，衣服日後還可租給別人，就像圖書館出借書籍一樣。在消費者忙於追求時尚，服飾店忙著賺錢，衣服價格又如此低廉的今天，很難想像會有多少人響應這一號召。